Исходники
Статьи
Языки программирования
.NET Delphi Visual C++ Borland C++ Builder C/С++ и C# Базы Данных MySQL MSSQL Oracle PostgreSQL Interbase VisualFoxPro Веб-Мастеру PHP HTML Perl Java JavaScript Протоколы AJAX Технология Ajax Освоение Ajax Сети Беспроводные сети Локальные сети Сети хранения данных TCP/IP xDSL ATM Операционные системы Windows Linux Wap Книги и учебники
Скрипты
Магазин программиста
|
Создание уникальных значений ключа в Interbase.При создании любой информационной системы с использованием SQL сервера возникает проблема генерации значения ключа в таблице. Целью данной статьи является рассмотрение вопросов, связанных с данным процессом. Итак, представим, что у нас есть таблица TABLE1 : create table TABLE1 ( ID INTEGER not null, NAME VARCHAR(50) not null, ADR VARCHAR(20) not null, constraint PK_TABLE1 primary key (ID) ); Нам необходимо обеспечить уникальность каждого кортежа в этой сущности TABLE1. Для этого существуют 3 способа: 1. НеправильныйВ чем он заключается... Идея очень проста - при добавлении записей получаете максимальное значение ключа (select max(ID) from TABLE1), увеличиваете его на некоторую величину и используете в запросе (insert into table1 values(максимальное_значение_ключа+1,......) Недостатки этого способа достаточно очевидны - при многопользовательской работе возникают конфликты, когда несколько клиентов, пишущих в БД, получают одинаковые значения ключа. 2. НепереносимыйВ чем он заключается... Использование этого метода основанно на механизме ГЕНЕРАТОРОВ в Interbase. Генератор - это особый механизм, гарантирующий, что при каждом обращении к нему будет генерироваться новый ключ. Синтаксис - CREATE GENERATOR <имя генератора>; Далее можно установить, с какой величины будет генерироваться ключ. Синтаксис - SET GENERATOR <имя генератора> TO <начальное значение генератора>; Далее создается хранимая процедура CREATE PROCEDURE <имя процедуры> RETURNS (ID INTEGER) AS BEGIN ID = GEN_ID( <имя генератора>, <приращение генератора>); END !! После этого в Delphi кидаем на форму объект TStoredProc, прописываем в свойствах Alias и выбираем имя процедуры. При необходимости сгенерировать значение ключа пишем что-то типа: ....... sp_InNaklTextId.ExecProc; PRIM_KEY:=sp_InNaklTextId.Params[0].AsInteger; И далее Prim_key используем в запросе на добавление записи. 3. ПереносимыйИдея состоит в некотором видоизменении 2 способа. Все также объявляем генератор, но вот хранимой процедуры больше нет, зато есть триггер. Выглядит это примерно так: create generator TABLE1_GEN; set generator TABLE1_GEN to 0; commit; set term !! ; create trigger TRG_TABLE1_INSERT for TABLE1 before insert as begin new.ID= GEN_ID(TABLE1_GEN,1); end!! set term ; !! commit; Далее при добавлении записи запрос указывает в виде: insert into TABLE1(name,adr) values('xxx','xxx'); В общем появляется некоторое неудобство при написании запросов, так как первое поле ключевое, и надо указать, что в него запись не производиться. Главное же преимущество такого подхода в том, что увеличивается переносимость приложения между различными SQL серверами. Идея создания автогенератора ключа не нова - это и AutoIncrement поле в Paradox, и тип поля Identity в Ms SQL Server / Sybase, и вроде бы тоже некий тип поля в Oracle (к сожалению не знаю точно). Но эти механизмы не стандартизованны и каждый реализует их по своему. Описанный же выше подход обеспечивает переносимость, и, например, одно из написанных мною приложений, если не брать в расчет хранимые процедуры, одинаково работает и на IB и на MS SQL. |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Кулинария и рецепты. Кулинарные рецепты namars.com/videos/cooking/.
Рейтинги
|